Hat évet töltöttem el a Testnevelési Egyetem (TF) berkein belül, mint hallgató...és másfél évet az MLSZ-ben, mint munkatárs...mindkét helyen foglalkoznak edzőképzéssel (vagy inkább sportszakember képzésnek nevezném...), mindkét kurzusról van bőven ismeretem...

Vajon hol érdemes akkor mégis tanulni? Melyik éri meg jobban?

Azt gondolom, hogy egy ilyen összevetés csak úgy történet logikusan, ha első körben a megfelelő tényezőket - amelyek persze OBJEKTÍV elemek - összevetjük. Mik lehetnek ezek:

- képzési forma és idő:

A Testnevelési Egyetemen OKJ-s rendszerű, és egyetemi rendszerű képzés van. Az OKJ-es képzés sportoktatói (alapfok), vagy sportedzői (középfok) megnevezést ad. Én rendelkezem ez utóbbival, ami az én éveimben még két éves volt...ma már csak egy...csakúgy, mint a sportoktatói. Az egyetemi képzés 3+2 év, a bolognai "spagettinek" megfelelően. :)

Az MLSZ képzései ennél valamivel rövidebbek...néhány hónapos, illetve hetes tanfolyamokról beszélhetünk...amelyek az UEFA A és B és MLSZ D képzést kapták. Na meg van a Pro Licenc, Mindegyik az MLSZ költségvetési bevételeit javítja. Bejelentkezni rájuk az MLSZ rejtélyes, és átjárhatatlan, a www.mlsz.hu oldalról átlinkelhető http://felnottkepzes.mlsz.hu/ oldalon lehet, ahol persze fél óra megtalálni azt, hogy MIKOR és MILYEN tanfolyamok lesznek...és persze, hogy HOL...?! Persze az edzőképzés története, küldetése, és szervezeti felépítése egyszerűen a bal oldali menüben megtalálható..a lényeg valamiért nem. Mindenre a "feltöltés alatt" válaszüzenet érkezik.

- tananyag: a TF tananyaga bő és alapos. Sok mindenre kiterjed, és a szakmai ismereteken felül nagy hangsúlyt kap az általános műveltség, a sportágak általános ismerete, a gimnasztika, az úszás, az atlétika, mint kiegészítő sportágak (mármint a futball mellé! Egyébként nagyon is fontosak). Sok-sok gyakorlati vizsga van, amely megtanítja a TF-est a helyes mozgás oktatására, hibajavításra. Nem is beszélve az élettan, anatómia, biokémia, és edzéselmélet hatalmas ismeretanyagáról...

A TF-en sokáig tananyag volt a 140 nyelvre lefordított kódex is, amelyet Dr. Csanádi Árpád írt...én legalább 3x kiolvastam már

Sokak szerint elavult...na ezek azok, akik nem értenek az oktatáshoz!

Mert az összes "szakmai anyag, könyv" közül EBBEN  az egyben található olyan tudományos, percíz megközelítése a futballnak, az oktatásnak, amelyet Csanádi Úr óta EGYETLEN egy könyv sem tudott megközelíteni...pedig a kötetet 1960-ban adták ki!

Persze az ellenzése érthető...a megértéséhez azért intelligencia kell! :)

Az MLSZ képzések szűk ideje sem teszi lehetővé ennyi minden oktatását...de valljuk be...talán a szervező intézmény, az oktatók részéről nincs is rá olyan nagy igény...Ha lenne, a képzések a TF-en zajlanának.

A tanfolyamokon a az oktatók által hozott, és ajánlott szakkönyveken, előadásokon kívl néha ismeretlen eredetű diasorok kerülnek kivetítésre...amelyeket egyszerűen "UEFA B tananyagnak" neveznek.

- tanárok: A TF tanárai...nos kettős érzést szülnek bennünk. Egyrészt igen nagy tudásuk van, amely előtt le a kalappal. Olyan szintű elméleti tagolás, megközelítés (legyen az biokémia, élettan, vagy edzéselmélet) csak a legjobbakat jellemzi. Ám..a gyakorlattól az ott tanultak sokszor fényévekre vannak. A TF nem egy gyakorlat orientált hely. És ez alatt most ugyanazt értem, mint amivel ostorozhatnánk más egyetemeket is...vagyis, hogy a legújabb módszereket, a sportágak újításait nagyon nehezen fogadják el.

Az MLSZ oktatói gárdája vegyes...vannak benne tanár emberek, és vannak benne...hogy is mondjam...volt szakmabeliek (akiket éppen az adott éra támogat). Nem tartom szerencsésnek, hogy olyan emberektől kell néha tanulni, akik a 8 általánost is csak üggyel-bajjal végezték el...majd labdarúgók lettek...majd onnan igeosztók. Érdekes oktatói felfutás. :)

Az elefántcsonttorony szindróma létezése ellenére véleményem szerint a TF lenne az a hely, ahol ezt a sportágat is magas szinten el lehetne sajátítani...és nem arról szólna a képzés, hogy "gyorsan vizsgázz le, hogy tudjunk neked munkát adni"...mert a néhány hónapos (hetes??) MLSZ képzések "szaga" bizony nagyon ilyen...

- munkalehetőség, elhelyezkedés: a TF, bár egyetemi diplomát ad (és 4-5 éven keresztül tanulsz ott)...sokkal nehezebb vele elhelyezkedni. Ha valaki elvégez egy 2 hónapos MLSZ tanfolyamot...azzal valahogyan egyszerűbb dolga van. Érdekes, hogy ezeket az embereket nem kérdezik a szakmai tudásukról, nem kérdezik a pedagógiai érzékükről...ellenben (és ez személyes tapasztalat!!) a TF-es diplomásokkal. Én nem értem ezt igazán...!! HOGYAN LEHET, hogy egy 3 hónapos tanfolyamot előbbre valónak tekint a sportág egy TÖBB ÉVES képzéssel?? Hogy lehet, hogy nem jutalmazza meg a sportág azt, ha valaki SOK IDŐT és ENERGIÁT szán a tanulásra?? - mert közismert, hogy TF diplomás és MLSZ licences képzést végzők fizetési között SEMMI különbség nincs!

Talán ezek alapján sok minden érthető a sportág helyzetét illetően. Sok mindenen érdemes elgondolkodni, amikor valaki felveti a vitakérdést, hogy "miért beteg a magyar foci"?!

Az edzők tudása, vagyis a sportág káderállománya FONTOS tényező....kiemelten fontos. Csak annyira, mint a jó "gyerekanyag".

Véleménye van? Szívesen olvasnám. Szóljon hozzá, kérdezzen akár emailben. focizznalam@gmail.com